«Отказано даже в оглашении материалов дела, которые уже находятся в деле, – отметил Кравченко. – Причем, представляли мы их так же, как государственное обвинение – в табличной форме, и давали подробные объяснения, почему и как мы хотим эти документы огласить».
Адвокаты просили о вызове 45 свидетелей. Однако даже первые пять из них, которые в течение нескольких дней приходили в суд и буквально сидели перед дверью, ожидая пока их вызовут, не были допрошены и даже не были зарегистрированы. При этом, суд ссылался на то, что защитники допустили какие-то злоупотребления.
«Я не знаю, что суд подразумевает – то ли что мы должны были пригласить сразу сорок свидетелей на один день, то ли что, – но нет никаких разумных оснований считать, что мы чем-то злоупотребляли», – сказал Дмитрий Кравченко.
По его словам, отказ допрашивать свидетелей является грубым нарушением законодательства, а подход суда в целом можно охарактеризовать как «окончательное сворачивание состязательности».
«Никаких оснований считать, что было хотя бы формально выдержано некое равенство, у нас нет», – резюмировал адвокат.