12 апреля в здании Юридического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова состоялся круглый стол «Основные проблемы в реализации прав граждан на защиту и квалифицированную юридическую помощь в сфере уголовного судопроизводства в городе Москве». Мероприятие проводилось под эгидой Московского отделения Ассоциации юристов России, Совета молодых адвокатов Адвокатской палаты г. Москвы, и самого Юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова.
Среди участников были представители государственных органов – врио начальника правового управления ГУ МВД России по г. Москве Е.В. Григорьева, заместитель руководителя организационно-контрольного отдела ГСУ СК по г. Москве Ю.А. Шведов, представители ГУ Минюста РФ по Москве Д.К. Магамдалиева и Д.Е. Истратов, депутат Московской городской Думы Т.Е. Ломакина; научного сообщества, среди которых был профессор П.С. Яни, председатель Московского политико-правового клуба А.С. Воробьев.
Также во встрече участвовали представители адвокатского сообщества г. Москвы. Среди них были адвокаты адвокатской конторы «Аснис и партнеры» А.В. Головина, Е.А. Ипполитова, А.В. Молчанова. А модератором круглого стола выступил член Совета Московского отделения АЮР, председатель Совета молодых адвокатов Адвокатской палаты Москвы, руководитель практики адвокатской конторы «Аснис и партнеры» Дмитрий Кравченко.
Представитель ГСУ СК РФ по г. Москве Ю.А. Шведов предложил обсудить вопрос о процессуальной необходимости вызова следователей в суд в связи с проведенными ими следственными действиями. Представители ГУ Минюста РФ по г. Москве рассказали собравшимся о практике направлений в Адвокатскую палату г. Москвы материалов и обращений, связанных с предполагаемым нарушением адвокатами закона и этики.Участники обсудили вопросы доступа защитников к доверителям, нарушений прав граждан в ходе реализации ознакомления с материалами уголовных дел; проблемы, связанные со сроками рассмотрения отдельных видов дел судами и сроками пересылки материалов между судами. Кроме того, предметом обсуждения стал процессуальный статус специалистов в уголовном процессе, в том числе специалистов в области права. Живой интерес вызвало обсуждение необходимости корректировки уголовно-процессуального законодательства с учетом развития новых технологий и развитой практики использования электронных устройств (фотографирование материалов уголовных дел при ознакомлении, применение видеоконференцсвязи в уголовном процессе и т.п.).
Собравшиеся в целом согласились с тезисом о недостаточности выполнения судами функции арбитра между обвинением и защитой на досудебной стадии уголовного производства в порядке статьи 125 УПК РФ.
В целом участники договорились более детально проработать круг названных и ряда иных вопросов и в ходе дальнейшего взаимодействия рассмотреть возможные рекомендации законодателям и правоприменителям.