Суд пояснил, что подход к применению нормы ГПК, признанной неконституционной, но еще не измененной законодателем, иным образом, чем предусмотрено в постановлении КС, нарушает конституционные прерогативы Суда и право каждого на судебную защиту.
23 марта Конституционный Суд вынес Постановление № 16-П/2026, в котором разъяснил порядок исчисления срока индексации присужденных денежных сумм на основании нормы ГПК РФ, признанной неконституционной, за период до внесения в нее изменений.
Руководитель практики адвокатской конторы «Аснис и партнеры» Дмитрий Кравченко полагает, что постановление КС указывает на печальную тенденцию. «Ординарные суды всех инстанций, включая ВС РФ, в данном случае не смогли справиться с такой простейшей задачей, как прямое буквальное исполнение предшествующего постановления Конституционного Суда РФ. По большому счету в необходимости его исполнения не было никаких сомнений, и в действительности, конечно, правовое регулирование на этот счет никакой неопределенности не содержит. Однако КС, видя неадекватную реакцию судебной системы на его постановления, совершенно правильно указал на недопустимость такого подхода», – считает адвокат.
По мнению Дмитрия Кравченко, в судебной практике сегодня усматриваются серьезные недостатки, когда значительное количество конституционных принципов и разъяснений Конституционного Суда игнорируются. «К сожалению, в последнее время мы всё больше живем в состоянии некоего двоемыслия, когда позиции КС и даже Пленума ВС РФ существуют в отрыве от реальной судебной практики. Все это существенно подрывает доверие к судебной власти и не способствует соблюдению принципа правовой определенности, неотъемлемого в правовом государстве», – прокомментировал эксперт.