Основатель агрохолдинга «Русагро» Вадим Мошкович не признал вину по всем предъявленным обвинениям — в особо крупном мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК), легализации преступных доходов (ч. 4 ст. 174.1 УК), преднамеренном банкротстве (ст. 196 УК), а также даче взятки в особо крупном размере (ч. 5 ст. 291 УК). Об этом предприниматель заявил на первом заседании по существу уголовного дела, которое началось в Замоскворецком районном суде Москвы, передает корреспондент РБК. Более детально Мошкович обещал высказаться в ходе судебных прений.
Дело рассматривает судья Ольга Чепурина. Вместе с Мошковичем перед судом предстали бывший генеральный директор «Русагро» Максим Басов, которому также вменяются мошенничество, легализация денежных средств и преднамеренное банкротство, а также бывший заместитель губернатора Тамбовской области Сергей Иванов. Последнему инкриминируют получение взятки в особо крупном размере (ч. 6 ст. 290 УК). Максимальное наказание по наиболее тяжкому из инкриминируемых фигурантам преступлений предусматривает до 15 лет лишения свободы.
Бывший генеральный директор «Русагро» Максим Басов также не признал вину по предъявленным обвинениям. По его словам, изложенное в обвинительном заключении «недостаточно детализировано», а многие выводы следствия содержат «противоречия и предположения», которые, как он считает, основаны «на отсутствии фактов».
Басов отметил, что намерен добиваться оправдания. По его мнению, обвинение «не основано на фактах», так как «многие факты проигнорированы», а оставшиеся используются «для того, чтобы сделать совершенно неправильные выводы». Он подчеркнул, что у него «никакого мотива не было», а позицию защиты он намерен подробно изложить в ходе исследования доказательств и судебных прений. «Смысл есть, и мы его покажем», — заключил Максим Басов.
Адвокат Басова Дмитрий Кравченко в своем выступлении заметил, что уголовно-процессуальное законодательство не содержит требования о том, чтобы обвинение было «логичным», однако, по его словам, «в принципе все-таки должно быть логичным». Он обратил внимание суда на то, что, по версии следствия, компания «Солнечные продукты» одновременно стоила более 50 млрд руб. и при этом ее собственник вместе с банком-кредитором искал покупателя, которому можно было бы передать актив «вместе с безнадежным долгом и личным поручительством». «Ваша честь, это просто банально несостоятельно изначально», — заявил Кравченко.
По его мнению, обвинение «просто бессмысленно», поскольку «противоречит само себе в многочисленных фактах». Именно поэтому, считает защитник, выводы следствия не выдерживают критики и не подтверждаются изложенными в материалах дела обстоятельствами.
Адвокат также попросил суд истребовать в следственном департаменте МВД документы, которые, по словам защиты, не вошли в переданные суду материалы. Речь идет в том числе о кредитных досье группы «Солнечные продукты» в Россельхозбанке – 142 сшивах по несколько сотен листов каждый.
По утверждению защиты, содержащиеся в них сведения указывают на неудовлетворительное финансовое состояние компаний холдинга еще до начала переговоров его бывшего владельца Владислава Бурова с Мошковичем. В судебное дело также не было включено экспертное заключение, согласно которому входивший в «Солнечные продукты» «Жировой комбинат» находился в состоянии банкротства уже в 2017 г., заявили адвокаты. Остальные защитники поддержали ходатайство.