Заявитель настаивал, что нормы Семейного кодекса не позволяют кредитору оспорить брачный договор, но КС не нашел оснований для рассмотрения жалобы.
Конституционный Суд отказал в рассмотрении жалобы Олега Чернова на нормы Семейного кодекса о брачном договоре. Заявитель как цессионарий пытался оспорить брачный договор должника, ссылаясь на нарушение прав кредиторов. Суды отказали ему в иске, в том числе из-за пропуска срока исковой давности. Чернов настаивал, что оспариваемые нормы не позволяют третьим лицам добиться признания брачного договора недействительным. КС указал, что нормы направлены на защиту интересов сторон договора и кредиторов и не нарушают конституционных прав заявителя (№ 826-О/2026).
Любые сделки должника с ближайшими родственниками традиционно находятся под пристальным вниманием управляющего и кредиторов – часто кажется, что такие сделки нарушают права независимых кредиторов и их нужно оспорить, отметил Андрей Дроздов, адвокат Адвокатской конторы «Аснис и партнеры».
Одной из самых распространенных подобных сделок, пояснил он, является брачный договор между супругами. С помощью него можно не только изменить режим уже существующего общего имущества, но и предусмотреть режим собственности на будущее время. Это, по словам Андрея Дроздова, очень удобно для многих семей, которые таким образом предусматривают индивидуальные условия совместной хозяйственной жизни.
При этом, указал он, брачный договор не может быть направлен на отчуждение имущества – это лишь механизм, регулирующий внутренние отношения супругов. Конституционный Суд, по его мнению, обоснованно указал, что само по себе такое установление режима собственности между супругами является исключительно их личной дискрецией и не может быть ограничено потенциальными интересами третьих лиц. Обратное приводило бы к нарушению баланса интересов.
Механизм брачного договора, по сути, не имел бы никакого смысла, если бы каждый кредитор мог бы пересматривать его условия. Права кредиторов при этом также не нарушаются, поскольку им доступны общегражданские механизмы защиты их интересов. Таким образом, позиция КС РФ является взвешенной и направленной на соблюдение стабильности гражданского оборота. Для судов она означает сохранение уже сложившегося подхода и подтверждение законности выработанной ими практики применения норм Семейного кодекса.