Коммерсант — Деньги «Роснано» всосало в вакуум
Топ-менеджер корпорации арестован, не выходя из-под стражи
Басманный райсуд Москвы арестовал управляющего директора по инвестиционной деятельности «Роснано» Андрея Горькова, обвиняемого вместе с неустановленными сообщниками в хищении 198,5 млн руб. Эти деньги «Роснано» инвестировало в производство автоматизированных вакуумных установок, однако проект провалился. До нового ареста господин Горьков ровно год находился в заключении за злоупотребления, которые, по версии следствия, причинили корпорации ущерб в размере 700 млн руб. При этом следственные действия с ним фактически не проводились: в Следственном комитете России (СКР), очевидно, рассчитывали, что топ-менеджер «Роснано» сам признает вину, но этого не произошло. Теперь следствие и суд дали арестанту как минимум два месяца на то, чтобы он изменил свою позицию.
За день до истечения предельного 12-месячного срока ареста за злоупотребление полномочиями (ч. 2 ст. 201 УК РФ) Андрея Горькова перевезли из СИЗО в ИВС на Петровку, 38, где следователь ГСУ СКР предъявил ему новое обвинение — по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере). По версии следствия, Андрей Горьков и неустановленные руководители «Роснано» в 2010–2011 годах заключили со своими партнерами договоры об инвестировании средств в ООО «ЭСТО-Вакуум», которое должно было наладить выпуск автоматизированных вакуумных установок для ионно-плазменного нанесения и травления микро- и наноструктур. Общий бюджет проекта планировался в размере 1 млрд руб., на эти деньги к 2016 году ООО предстояло выпускать 60 установок ежегодно. Однако вложение 198 млн руб. со стороны «Роснано» себя не оправдало. В 2013 году бизнес-план признали провальным, так как выручка в размере 19 млн руб. ему никак не соответствовала.
Выступая в суде, представитель ГСУ СКР сообщил, что именно Андрей Горьков убедил руководство «Роснано» в инвестиционной привлекательности «ЭСТО-Вакуума». По его версии, большая часть денег, переведенных на счет ООО в банк «Смоленский», была просто похищена. Инвестиции ушли в другие компании, где их обналичили и присвоили. Причем утруждать себя ссылками на то, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться или оказать давление на свидетелей, следователь не стал, просто заявив: необходимость ареста на два месяца, до 7 августа, продиктована тяжестью обвинения.
В соответствии с УПК копию постановления о возбуждении уголовного дела следователь ГСУ СКР отправил прокурору, однако с арестным ходатайством обратился в суд, очевидно, не дождавшись его одобрения со стороны надзорного ведомства.
Прокурора Степана Цукавкина подобный расклад не устроил. Поддержать арестное ходатайство обвинитель отказался, посчитав, что оно незаконно и необоснованно. «Согласно представленным в суд материалам, новое уголовное дело возбуждено по факту мошенничества, но известно, что в производстве того же следователя находится уголовное дело в отношении Горькова за превышение полномочий,— заявил господин Цукавкин.— Странно, что следователь вместо того, чтобы включить новый эпизод в старое дело, возбудил новое. При таких обстоятельствах я считаю арест необоснованным, а дальнейшее содержание Горькова под стражей — незаконным».
Адвокаты Антон Голышев и Сергей Дрозда развили версию прокурора, заявив, что ходатайство ГСУ СКР «буквально дышит правовым нигилизмом» и «процессуальным цинизмом». Да и старое дело, отметили они, расследуется из рук вон плохо. «В течение года к нашему подзащитному никто из следователей не приходил и ни с какими документами его не знакомил,— заявил защитник.— Теперь Андрея Горькова собираются еще год держать под стражей в надежде на то, что он признает свою вину».
Сам Андрей Горьков заявил, что он непричастен к хищениям, а все инвестиционные проекты «Роснано» проверялись в том числе Счетной палатой, признавшей их обоснованность.
По словам обвиняемого, вложения в «ЭСТО-Вакуум» были одобрены научным советом, советом директоров и правлением «Роснано». «Это коллегиальные органы, и даже сам Анатолий Чубайс по уставу общества не вправе повлиять на их решения»,— подчеркнул подследственный. При этом он заявил, что до 2013 года инвестициями со стороны «Роснано» не занимался. По версии Андрея Горькова, контракты с «ЭСТО-Вакуумом» достались ему «по наследству» и он лишь исполнил их.
Следует отметить, что лицензию у банка «Смоленский» ЦБ отозвал в 2013 году. В разорившемся банке исчезло более 738 млн руб. «Роснано», необоснованно размещенных, по версии следствия, Андреем Горьковым. Экс-руководители банка, в том числе его основной акционер Павел Шитов, участвовавший в проекте с вакуумными установками, оказались в СИЗО по обвинению в хищении средств финансовой структуры. В свою очередь, «Роснано» пытается взыскать инвестированные в «ЭСТО-Вакуум» деньги с гендиректора АО НПП ЭСТО Виталия Разумова, полагая, что он не исполнил свою часть договоренностей в проекте с установками. Арбитраж вначале отклонил иск на 230 млн руб. (инвестиции и штрафные санкции), однако на днях соответствующее решение было принято. Впрочем, ответчик, недоступный в пятницу для комментариев, его уже обжаловал. В «ЭСТО-Вакууме» за просроченную задолженность между тем в январе этого года столичный арбитраж ввел процедуру наблюдения. С соответствующим заявлением в суд обратился бывший юрист компании Евгений Тарабаров, которому «ЭСТО-Вакуум» задолжал 316 тыс. руб.
РБК — Топ-менеджера «Роснано» арестовали повторно
Басманный суд Москвы заключил под стражу управляющего директора компании «Роснано» по инвестиционной деятельности Андрея Горькова, обвиняемого в мошенничестве на почти 200 млн руб., передает корреспондент РБК.
Его арестовали до 7 августа. Такое решение приняла судья Наталия Дударь. Представитель прокуратуры возражал против ареста Горькова.
О том, что в отношении Андрея Горькова было возбуждено новое уголовное дело, стало известно в ночь на 8 июня. Источник агентства «Интерфакс» рассказал, что дело завели по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество). Позднее топ-менеджеру «Роснано» было предъявлено обвинение в хищении почти 200 млн руб. По словам следователя, группа лиц по предварительному сговору, используя служебное положение, похитила имущество компании в особо крупном размере. «Похищенные средства растрачены на личные цели», — говорил он.
Адвокат Горькова Антон Голышев высказал мнение, что с помощью возбуждения нового уголовного дела следствие пытается оставить его подзащитного под стражей.
Кaк отмечала защита, 8 июня Горьков должен был выйти на свободу в связи с истечением предельного срока нахождения под стражей. Другой адвокат управляющего директора «Роснано» по инвестиционной деятельности Сергей Дрозда заявлял, что его подзащитный не намерен признавать вину, поскольку не понимает, в чем конкретно он обвиняется на этот раз. Горьков был задержан в июне 2017 года. Против него возбудили уголовное дело по ч. 2 ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями). По версии следствия, он размещал деньги компании на счетах ООО «КБ «Смоленский банк» под видом расчетно-кассового обслуживания, а фактически финансировал деятельность банка. Следователи оценили нанесенный «Роснано» ущерб в 738 млн руб.
Интерфакс — Горькова обвинили в хищении у «Роснано» на сумму около 200 млн рублей
Следствие обвиняет управляющего директора «Роснано» по инвестиционной деятельности Андрея Горькова в хищении около 200 млн рублей, принадлежащих корпорации.
«Горькову предъявлено обвинение в хищении имущества ОАО «Роснано» группой лиц по предварительному сговору на сумму 198,5 млн рублей, которые находились на счетах инвестированной «Роснано» компании», — заявил следователь на заседании в Басманном суде Москвы в пятницу.
Он уточнил, что уголовное дело в отношении топ-менеджера было возбуждено 7 июня. Представитель СК попросил заключить Горькова под арест на срок следствия, до 7 августа.
В свою очередь, Генпрокуратура выступила против ареста Горькова. «Считаю ходатайство следователя незаконным и прошу отказать в его удовлетворении», — заявил представитель надзорного ведомства на заседании.
Свою позицию прокурор обосновал тем, что следователь, возбудив это дело против Горькова, также расследует другое — по обвинению в злоупотреблении должностными полномочиями с той же компанией «Роснано».
«Таким образом, получается, что оба дела находятся в производстве одного следователя. И потерпевшим по обоим делам признана компания «Роснано». По сути, это очередной эпизод преступной деятельности Горькова по делу, по которому истек срок содержания под стражей, поэтому он не может быть арестован», — сказал прокурор.
Первое дело против Горькова
Топ-менеджера «Роснано» Горькова ранее обвинили в злоупотреблении полномочиями (ч. 2 ст. 201 УК РФ). С санкции Басманного суда в 2017 году он был отправлен под арест.
По версии следствия, Горьков в период с 2011 по 2013 год, вопреки установленному порядку и интересам АО «Роснано» и его единственного акционера — государства, размещал на постоянной основе деньги компании в банке «Смоленский» в размере от 460 млн до 740 млн рублей под видом расчётно-кассового обслуживания. Фактически же, считает следствие, целью размещения средств в банке было финансирование деятельности самого кредитного учреждения.
В связи с отзывом в декабре 2014 года у этого банка лицензии АО «Роснано» лишилось более 738 млн рублей. При этом, как утверждают в СКР, накануне отзыва лицензии из банка в пользу брата Горькова были выведены активы в виде недвижимости общей стоимостью 400 млн рублей. Уголовное дело было возбуждено по результатам проверки «Роснано» Генпрокуратурой РФ, которая передала материалы председателю Следственного комитета.
Горьков должен был выйти на свободу в пятницу вечером, так как истекал предельный срок его содержания под стражей по первому уголовному делу.
«Следствие за год не смогло добыть доказательств, необходимых и достаточных для направления дела в суд, и чтобы не выпускать Горькова, в предпоследний день ему предъявили новое обвинение. При этом за год с момента ареста (по делу о злоупотреблении полномочиями — ИФ) в июне 2017 года с Горьковым не было проведено ни одного допроса, ни одной очной ставки или каких-либо иных следственных действий. Также, по нашим сведениям, за прошедший год по его делу не был допрошен ни один сотрудник «Роснано», — отметил представитель защиты.
РАПСИ — Суд арестовал топ-менеджера «Роснано» по делу о мошенничестве на 200 млн руб
Басманный суд Москвы по ходатайству следствия арестовал до 7 августа управляющего директора по инвестиционной деятельности АО «Роснано» Андрея Горькова, который теперь обвиняется в мошенничестве на 200 миллионов рублей, передает корреспондент РАПСИ из зала суда.
«Удовлетворить ходатайство следственных органов об избрании в отношении Горькова меры пресечения в виде заключения под стражу сроком до 7 августа 2018 года», — огласила постановление судья Наталия Дударь.
Следствие ходатайствовало об аресте топ-менеджера «Роснано» в рамках уголовного дела, по которому на днях ему было предъявлено обвинение в совершении особо крупного мошенничества (часть 4 статьи 159 УК РФ). Так, из материалов дела, оглашенных во время судебного заседания, следует, что Горьков обвиняется в хищении денежных средств мошенническим путем у корпорации «Роснано» в размере около 200 миллионов рублей со счета в КБ «Смоленский банк» в период 2009-2010 годов.
В свою очередь, представитель прокуратуры выступал против удовлетворения просьбы следствия. Позиция надзорного ведомства была обусловлена тем, что по данному уголовному делу следователь, привлекаемое лицо и потерпевшая сторона — это одни и те же лица, что и по другому делу в отношении Горькова, согласно которому управляющий директор «Роснано» обвиняется в совершении преступления по части 2 статьи 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями, повлекшее тяжкие последствия). В связи с этим, по мнению прокуратуры, новое обвинение должно быть представлено в рамках уже имеющегося производства.
Как отметил в своем выступлении представитель надзорного ведомства: «Горьков по делу о превышении полномочий содержится под стражей начиная с июня 2017 года, а предельный срок ареста, определенный нормами действующего законодательства, должен истечь как раз сегодня, при этом повторное избрание меры пресечения существенно нарушит нормы УПК РФ».
Такой же позиции придерживалась и сторона защиты Горькова. Кроме того, в своих выступлениях адвокаты говорили, что второе уголовное дело и ходатайство об аресте именно на основании нового производства обусловлены отсутствием каких-либо следственных действий по первому уголовному делу, из-за чего у следствия могли возникнуть проблемы с продлением меры пресечения в отношении топ-менеджера «Роснано» на срок свыше года в Мосгорсуде.
«Не было проведено ни одно следственное действие, даже допросы других работников корпорации, которые могут разбираться в финансовых вопросах, не проведены», — заявил адвокат Горькова Сергей Дрозда.
Обвиняемый в своем выступлении не признал вину и просил суд отказать в удовлетворении просьбы следствия или избрать меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.
Горьков был задержан 10 июня 2017 года сотрудниками ГУЭБиПК МВД России и СЭБ ФСБ России после приобретения им авиабилета для выезда за рубеж. После чего он был арестован также по решению Басманного суда.
Из материалов первого уголовного дела в отношении Горькова, следует, что управляющий директор корпорации в период с 2011 года по 2013 год, вопреки установленному порядку и интересам «Роснано» и его единственного акционера — государства, размещал на постоянной основе денежные средства организации в ООО КБ «Смоленский банк» в размере от 460 до 740 миллионов рублей под видом расчётно-кассового обслуживания, а фактически — в целях финансирования деятельности банка.
«В связи с отзывом с 13 декабря 2014 года лицензии у указанного банка, АО «Роснано» лишилось своих средств в размере более 738 миллионов рублей. При этом из банка, непосредственно накануне отзыва лицензии, были выведены активы в пользу родного брата Горькова в виде объектов недвижимости общей стоимостью 400 миллионов рублей», — сообщала ранее пресс-служба СК РФ.
Сам Горьков свою вину не признает и по делу о злоупотреблении полномочиями.
По словам стороны защиты, счёт в Смоленском банке был открыт в 2011 году, а обвиняемый к тому времени уже 8 месяцев был переведен с должности финансового директора.
Кроме того, адвокаты отмечали наличие письма из государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (АСВ), которое говорило о решении всех проблем кредитной организации.
«В материалах дела присутствует письмо от АСВ о погашении всех обязательств «Смоленским банком». Поэтому мой доверитель не мог знать о последствиях размещения средств», — заявлял Дрозда.