Кассация отменила акты по спору о мораторных процентах на 4,7 млрд рублей из-за отсутствия проверки расчета и сведений о погашении долга солидарными должниками.
В рамках дела о банкротстве Сергея Махлая финансовый управляющий начислил мораторные проценты на требование АО «ОХК «Уралхим» в размере около 4,7 млрд рублей. Должник обратился в суд с заявлением об исключении этих процентов из реестра, указав на отсутствие обоснованного расчета и сведений о погашении задолженности солидарными должниками. Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении требований, сославшись на компенсационный характер мораторных процентов. Арбитражный суд Поволжского округа отменил судебные акты и направил спор на новое рассмотрение, указав, что суды не проверили расчет процентов и не установили даты и суммы погашения долга. Кассация отметила, что изменение управляющим размера процентов с 8 до 4,7 млрд рублей без подробного расчета делает вывод о правильности начислений преждевременным (дело № А55-15192/2021).
Согласно абз. 5 п. 2 ст. 213.19 Закона о банкротстве начисление мораторных процентов осуществляется после удовлетворения в полном объеме требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов, то есть после наступления оснований для прекращения производства по делу и при условии достаточности у гражданина денежных средств для уплаты таких процентов, отметила Ксения Борисова, адвокат Адвокатской конторы «Аснис и партнеры».
Отменяя судебные акты по данному делу, суд кассационный инстанции сформировал основные принципы рассмотрения такой категории дел в случаях, когда имеются солидарные должники.
«В первую очередь, важную роль при доказывании играют расчет мораторных процентов и первичные документы, положенные в его основу. В случае наличия фактов погашений основного долга в рамках взыскания задолженности с солидарных должников они должны подтверждаться надлежащими первичными доказательствами (платежными документами), а не информацией из отчетов арбитражных управляющих, реестров требований кредиторов. Во вторую очередь, если нет полного удовлетворения требований кредиторов, отсутствуют и основания для начисления мораторных процентов. Кроме того, по такой категории споров возникает также вопрос, как должны соотноситься суммы мораторных процентов, начисляемых, например, если несколько солидарных должников являются банкротами», — прокомментировала Ксения.
Суды первой и апелляционной инстанций полностью уклонились от проверки составляющих расчета, истребования первичных документов, подтверждающих расчет, применения положений абз. 5 п. 2 ст. 213.19 Закона о банкротстве к правоотношениям сторон, что повлекло отмену судебных актов, заключила она.