Как рассказал Дмитрий Кравченко, наблюдая за ходом допроса, все присутствующие отметили одну интересную деталь. Ответы на некоторые вопросы поступали чуть ли ни с минутной задержкой. Качество связи было действительно ужасное, и судья заявила, что задержка вызвана техническими причинами. Но это объяснение вступает в противоречие с тем обстоятельством, что на другие вопросы ответы давались сразу, без задержки.
«И мы с учетом того, что до этого здесь с другим свидетелем происходило, когда его «заряжали» непонятными бумагами перед входом в зал, склонны с не очень большим доверием относиться к этим паузам и предполагать, что свидетель тоже пользуется какими-то записями или иными источниками», – заявил Кравченко.