Как отметил руководитель конституционной практики Адвокатской конторы «Аснис и партнеры» № 31 МГКА адвокат Дмитрий Кравченко, концепцию законопроекта можно назвать верной: «Расхождение профильных норм УПК РФ о новых обстоятельствах и давно сформированной практики Конституционного Суда, имеющей приоритет, создает затруднения при применении решений КС РФ в тех случаях, когда такие решения не признают нормы неконституционными».
Адвокат добавил, что до сих пор встречаются прецеденты, когда требование участника процесса о применении позиции Конституционного Суда по конкретному делу в качестве нового обстоятельства воспринимается Верховным Судом как «дополнительная кассационная жалоба», и решение по существу соответствующего заявления не выносится. «Поэтому проблема актуальна», – констатировал Дмитрий Кравченко.
Однако эксперт заметил, что можно было бы предложить внести в проект редакционные корректировки: «По форме здесь есть некоторые вопросы. В частности, вряд ли позиции КС РФ следует делать специальными основаниями для отмены судебных актов в кассационном и надзорном порядке, поскольку неконституционное правоприменение является достаточным для такой отмены».