АС Московского округа указал, что сам по себе факт неуплаты налогов банкротом не означает незаконность его действий и не препятствует освобождению от долгов перед бюджетом, если не доказано уклонение от уплаты налогов.
В августе 2023 г. Арбитражный суд Московской области признал Сергея Шкрябатовского банкротом и ввел процедуру реализации имущества. В ноябре 2024 г. процедура реализации имущества была завершена, а должник освобожден от исполнения требований кредиторов, кроме требований ФНС России. Десятый арбитражный апелляционный суд оставил определение нижестоящего суда без изменения. Арбитражный суд Московского округа отменил акты нижестоящих судов и освободил должника от обязательств перед ФНС России, указав, что факт неуплаты налогов сам по себе не свидетельствует о незаконности действий должника (дело № А41-49035/23).
Правовую позицию суда кассационной инстанции, изложенную в постановлении, следует оценивать крайне позитивно, отметила Ксения Борисова, адвокат Адвокатской конторы «Аснис и партнеры».
Суды первой и апелляционной инстанций, продолжила она, не применили правило об освобождении гражданина от исполнения обязательств в части задолженности перед ФНС России, несмотря на то, что должник предоставлял всю необходимую информацию и документы в ходе процедуры банкротства.
Отказ в освобождении от долгов со ссылкой на положения п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве и разъяснения, данные в п. 45 постановления Пленума ВС РФ № 45 от 13 октября 2015 г., мотивирован тем, что сам по себе факт неуплаты налога свидетельствует о незаконности действий должника, критерий злостности и оценка действий должника в данном отношении применительно к уплате (неуплате) налога не применяется и не требуется, пояснила она.
«Между тем уклонение от уплаты налогов и (или) сборов — противозаконное целенаправленное избежание уплаты налогов, сборов, установленных государством. Тем самым, понятия «уклонение от оплаты налогов» и «неуплата налога» терминологически различны. В п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве и разъяснениях, данных в п. 45 постановления Пленума ВС РФ № 45 от 13 октября 2015 г., отсутствует вывод о том, что эти понятия равнозначны. Без установления обстоятельств недобросовестного поведения должника, связанного с уклонением от уплаты налогов, отказ в освобождении от долгов перед налоговым органом противоречит закону. В такой ситуации суд кассационной инстанции обоснованно отменил принятые по делу судебные акты и освободил гражданина от долгов в полном объеме», — прокомментировала Ксения Борисова.