Суд постановил, что Садеков виновен, а Сорокин не был заинтересован в связанных с этим делом событиях. Однако по непонятным причинам данный факт сторона обвинения оставила без внимания.
«И это первая и основная неясность эпизода: как при наличии приговора Сорокин может обвиняться в том, что в этом приговоре признано отсутствующим, — рассказали Кравченко. — В обвинении отсутствуют такие основные элементы и признаки состава преступления, как обстоятельства и предмет сговора, а также способ, место и время совершения преступления».
«Выстраивать эффективную защиту от такого обвинения невозможно, оно не может быть основанием для рассмотрения уголовного дела в суде», — сказал Дмитрий Кравченко.