«Вопрос конституционности ограничений свободы передвижения периода самоизоляции, конечно, изначально вызывал много споров и дискуссий, так во многом, надо сказать, и не разрешенных. Спешно вводимое экстренное нормативное регулирование на уровне субъектов РФ нередко имело некоторые расхождения как с требованиями Конституции, так и с нормами федерального законодательства. В этом смысле сам вопрос конституционности соответствующих ограничений представляет немалый интерес», – полагает адвокат.
По его мнению, важен данный прецедент и с точки зрения конституционного процесса. «Насколько мне известно, это первый случай, когда Конституционный Суд будет рассматривать по запросу суда подзаконный нормативный акт субъекта Федерации. До принятия поправок к Конституции граждане и суды могли оспаривать в КС РФ только “закон”, и этот термин КС, хотя и толковал расширительно, но не применял к постановлениям губернаторов (например, Определение от 25 апреля 2019 г. № 1116-О). В соответствии же с новой редакцией Конституции КС может проверять по запросу суда или жалобе гражданина “законы и иные нормативные акты субъектов РФ”, изданные по вопросам, относящимся к федеральному и совместному ведению», – отметил Дмитрий Кравченко.
В любом случае, заметил он, обращения районных судов в КС с подобными запросами следует только приветствовать, поскольку они позволяют повысить качество и оперативность конституционно-правового правоприменения.