Участники обсудили внесенные Верховным Судом РФ законопроекты об изменении порядка кассационного обжалования решений мировых судов, и большинство из них сошлись во мнении, что предложенные изменения представляют собой контрреформу, результатом которой может стать снижение качества кассационного контроля над мировой юстицией и её независимости.
Член Совета АПМ и адвокат АК «Аснис и партнеры» Дмитрий Кравченко в своём выступлении отметил, что внесенные законопроекты, представляющие значимую реформу конституционного уровня, нуждаются в тщательном обсуждении, которого по существу не было. По его мнению, соотношение конституционных ценностей доступности правосудия и его независимости и качества за несколько лет после введения кассационных судов не изменилось. Поэтому возврат полномочий по кассационной проверке решений мировых судов и апелляционных решений по ним в президиумы областных судов в процедуре «выборочной« кассации не имеет объективного обоснования. В условиях, когда согласно статистике самого Верховного Суда РФ кассационные суды удовлетворяют 37% жалоб на решения мировых судов по уголовным делам, 21% — по гражданским делам, и 68% — по административным делам, эти предложения Верховного Суда РФ тем более вызывают множество вопросов и обоснованных сомнений.