Арбитражный суд Московского округа разъяснил, что утвержденное судом мировое соглашение в деле о банкротстве прекращает все споры между сторонами, даже если кредитор считает, что часть долгов не была включена.
Владимир Гончаров был признан банкротом в апреле 2022 г., в реестр требований его кредиторов включили долг перед налоговой инспекцией в размере 54,2 млн рублей. В декабре 2022 г. производство по делу о банкротстве прекратили в связи с утверждением мирового соглашения. Налоговая инспекция попросила суд выдать исполнительный лист на непогашенную задолженность, утверждая, что в мировое соглашение не была включена задолженность по исполнительному листу на 226,3 млн рублей. Суды первой и апелляционной инстанций отказали в выдаче исполнительного листа, указав, что должник исполнил обязательства по мировому соглашению в части 365 тыс. рублей, а от остальной части долга налоговая отказалась по условиям соглашения. Арбитражный суд Московского округа поддержал позицию нижестоящих судов, отметив, что определение об утверждении мирового соглашения не оспорено, а заявление о выдаче исполнительного листа фактически направлено на преодоление вступившего в законную силу судебного акта об отказе в расторжении мирового соглашения от 17 ноября 2023 г. (дело № А41-48034/2021).
Положения Закона о банкротстве и процессуального законодательства в совокупности закрепляют право выдачи исполнительного листа в случае неисполнения должником условий мирового соглашения, отметила Ксения Борисова, адвокат Адвокатской конторы «Аснис и партнеры».
«Правом на получение исполнительного листа по взысканию непогашенных требований обладают кредиторы, заключившие мировое соглашение. При этом в случае погашения должником причитающейся кредитору по условиям мирового соглашения денежной суммы, мировое соглашение считается исполненным и кредитор не вправе требовать принудительного исполнения мирового соглашения. Тем более, кредитор не вправе требовать принудительного исполнения мирового соглашения в отношении требований, которые не были включены в реестр требований кредиторов», — прокомментировала Ксения.
Суды трех инстанций, по ее словам, обоснованно отказали налоговому органу в выдаче исполнительного листа, поскольку обязательства, предусмотренные мировым соглашением, полностью погашены, а от требований в остальной части долга заявитель по условиям мирового соглашения отказался.