Кассация разъяснила, что заявления кредиторов о включении требований в реестр не являются заявлениями о признании должника банкротом и не препятствуют прекращению дела при отсутствии иных заявлений.
Арина Пасховер оформила поручительство по кредитному договору ООО «Правильные напитки» в «Реалист Банке». После неоплаты кредита банк обратился в суд с заявлением о признании Пасховер банкротом. Суд первой инстанции ввел процедуру реструктуризации долгов, включив требования банка в реестр. Апелляционный суд отменил определение, оставив заявление банка без рассмотрения, поскольку должник погасил долг, а требования иных кредиторов остались нерассмотренными. Пасховер обратилась с кассационной жалобой в окружной суд, указав, что при отсутствии иных заявлений о банкротстве производство по делу следовало прекратить. Окружной суд согласился с жалобой и прекратил дело о банкротстве (дело № А19-25528/2024).
Правовая позиция суда кассационной инстанции, изложенная в постановлении, полностью отвечает совокупному толкованию положений ст. 4, 48, 33, п. 2 ст. 213.3, ст. 213.5 Закона о банкротстве, в соответствии с которыми определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится при установлении факта наличия у гражданина признаков банкротства по состоянию на дату вынесения определения о введении данной процедуры банкротства, а именно: наличие подтвержденной судебным решением и возникшей в рамках гражданско-правовых отношений задолженности по основному долгу, размер которой составляет не менее 500 000 рублей при условии, что данные требования не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина, указала Ксения Борисова, адвокат Адвокатской конторы «Аснис и партнеры».
«При этом важное значение имеет именно тот факт, что на дату рассмотрения судом этого вопроса в реестр требований кредиторов не включены иные требования кредиторов, которые заявлены в ходе процедуры банкротства. Тем самым, суд кассационный инстанции подтвердил, что требование о включении в реестр кредиторов не может приравниваться к заявлению о признании должника банкротом, поскольку данные процессуальные действия не тождественны, заявления о включении требований в реестр требований кредиторов не соответствуют требованиям ст. 213.5 Закона о банкротстве», — прокомментировала Борисова.
Нет заявления о признании должника банкротом, не может быть и соответствующей процедуры банкротства, заключила она.