Это крупнейший в России производитель ПВХ, фактическим владельцем является бывший глава Законодательного собрания Иркутской области Виктор Круглов. В чем суть претензий?
Генпрокуратура подала иск об обращении в доход государства активов крупнейшего в России производителя ПВХ — завода «Саянскхимпласт» в Иркутской области. Об этом пишет газета «Коммерсантъ» со ссылкой на материалы Хамовнического суда Москвы. Иск подан к владельцу завода Виктору Круглову, а также членам его семьи. Суд уже наложил обеспечительный арест по иску.
Претензий у прокуратуры несколько: Круглов, по данным ведомства, совмещал бизнес и госслужбу. С 2000 по 2016 годы был депутатом в Заксобрании Иркутской области, входил в комитет по собственности и экономической политике, в конце нулевых возглавлял региональный парламент.
Руководящие должности на предприятии «Саянскхимпласт» Круглов занимал с 1987-го, спустя десять лет стал гендиректором и решил, считает прокуратура, «обратить госпредприятие в свою пользу». Круглов учредил дочерние фирмы, вывел туда производственные мощности предприятия. Затем Круглов изъял «дочки» и переоформил их на специально созданные фирмы, аффилированные с ним.
Андрей Дроздов, адвокат АК «Аснис и партнеры»: «Суть претензий — ответчик, будучи депутатом, использовал свои обширные связи и положение, чтобы извлекать выгоду для бизнес-структур, которые находились в его бенефициарном владении, якобы использовал разные недобросовестные схемы и сделки для того, чтобы этот бизнес в принципе изначально обратить в свой, а затем его переводить и структурировать таким образом, что часть активов выводить за рубеж, часть — переписывать на членов семьи, и этим, видимо, обуславливается то, что в иске ответчиком фигурируют и члены семьи бывшего депутата. Соответственно, основные претензии в том, что был получен якобы незаконный контроль над предприятием, затем извлекалась многочисленная выгода от владения этими предприятиями и одновременного нахождения в статусе депутата, в том числе, как следует из претензии Генпрокуратуры, в комитетах по профильным вопросам. Иск интересен тем, что упоминается претензия относительно создания центра прибыли и центра убытков, это распространенная понятная правовая история в банкротных делах, создаются дополнительные группы компаний, дробятся основные активы, и прибыль выводят на одно юрлицо, а убытки на другое. Всякие проблемные задолженности, активы тоже переводятся на это юрлицо, затем оно банкротится, и плохие обязательства с точки зрения финансов списываются через банкротство. Относительно того, что претензии в том числе связаны с совместительством статуса депутата и якобы управлением бизнесом, это не новые претензии. С точки зрения категории исков было достаточно много антикоррупционных исков Генпрокуратуры, где именно претензии были связаны с тем, что лицо, одновременно находясь на госслужбе, занимая должность в госкомпании, которые требуют соблюдения повышенных стандартов предотвращения конфликта интересов и других видов ответственности и стандартов, все равно продолжало, так или иначе, либо владеть, либо управлять и влиять на принадлежащие им компании и параллельно продвигать бизнес-интересы. В этой части претензии не новые, насколько они обоснованные, будет устанавливать суд».