Мещанский суд Москвы 27 марта заключил под стражу до 25 мая основателя агрохолдинга «Русагро» Вадима Мошковича и бывшего гендиректора компании Максима Басова. Из оглашенных в суде материалов следует, что потерпевшим в рамках уголовного дела об особо крупном мошенничестве и злоупотреблении полномочиями стал бизнесмен Владислав Буров. При этом возбуждения уголовного дела учредитель холдинга «Солнечные продукты» – кипрская «Солпро инвестмент ЛТД» добивалась еще с 2023 г., но следствие не нашло для этого достаточных аргументов.
В заявлении Бурова речь идет о том, что в 2018 г. представители ГК «Русагро» заключили с учредителем холдинга «Солнечные продукты» договор купли-продажи 85% акций холдинга по номинальной стоимости, но не исполнили свои обязательства в полном объеме. Таким образом, они завладели активами холдинга «Солнечные продукты», считает потерпевший.
В постановлении говорится, что Басов и Мошкович якобы убедили Бурова в необходимости продажи акций, составляющих 85% уставного капитала, обещая инвестиции со стороны подконтрольных Мошковичу организаций для восстановления платежеспособности группы компаний, сказал адвокат Басова Руслан Кожура. «Неясно, было ли это заблуждение со стороны Бурова относительно намерений Мошковича и Басова или же они сами ввели его в заблуждение. Следовательно, никакие обязательства не были конкретно указаны и не объяснено, что именно не было выполнено», – пояснил защитник, указав, что из договора купли-продажи акций следует, что продавец получил полную оплату до подписания договора. Также следствие подробно описывает бизнес-операции, связанные с договором, заключенным с Буровым в отношении компаний «Солпро» и «Квартлинк» (единственный владелец саратовского производителя жиров и масел ООО «Солнечные продукты», которое с января 2019 г. находится в стадии ликвидации), отметил Кожура. Но участие в бизнес-операциях само по себе не является доказательством причастности Басова к инкриминируемому преступлению, т. е. к мошенничеству, настаивал он: «Для того чтобы утверждать о его причастности, необходимо доказать, что он был вовлечен в способ совершения мошенничества, т. е. в обман».