АС Московского округа указал, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан-инвалидов необходимо учитывать их потребности, связанные с состоянием здоровья, в том числе в вопросах сохранения за ними имущества.
Наталья Бурцева, имеющая 2-ю группу инвалидности, была признана банкротом в апреле 2024 г. Она обратилась в суд с ходатайством об исключении из конкурсной массы принадлежащего ей автомобиля Kia Soul 2018 г. выпуска, необходимого ей для поездок в медицинские учреждения. Арбитражные суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении ходатайства, не найдя достаточных оснований для исключения автомобиля из конкурсной массы. Бурцева обжаловала эти судебные акты в Арбитражный суд Московского округа, который отменил судебные акты нижестоящих судов, указав, что должником были представлены убедительные доводы о необходимости сохранения за ней автомобиля ввиду имеющейся инвалидности и потребности в лечении (дело № А41-92859/2023).
Андрей Дроздов, адвокат Адвокатской конторы «Аснис и партнеры», считает, что позиция суда является более чем гуманной и соответствующей принципам социального государства, на необходимость соблюдения которого многократно указывал Конституционный Суд.
По его словам, очевидно, что банкротство не может иметь целью навредить нуждающимся в автомобиле лицам, имеющим инвалидность, баланс интересов в этой части явно соблюден. Как следует из судебного акта, он принят, в том числе, с учетом ранее сформированных позиций Верховного Суда по вопросу с исключением автомобиля из конкурсной массы в интересах несовершеннолетних детей должника.
«Текущая позиция суда кассационной инстанции в очередной раз закрепляет такой подход и это положительный вектор практики с понятными критериями для судов первой инстанции, в том числе при установлении фактических обстоятельств и добросовестности должника в вопросе реальной необходимости для него этого имущества. В некоторой степени уместна и аналогия с иммунитетом единственного жилья должника, по сути, формируется схожее исключение относительно другого жизненно важного имущества для должника. Обращает на себя внимание и прекрасный формат выводов кассации с разделением судебного акта на тематические разделы, что будет очень удобно использовать всем юристам» — говорит Андрей Дроздов.