Высшая судебная инстанция указала на необходимость доказывать умышленный характер действий должника и наличие у него реальной возможности погасить долг для квалификации поведения как злостного уклонения.
Президиум Верховного Суда РФ выпустил Обзор судебной практики по делам о банкротстве граждан, в котором, в том числе, разъяснил, что длительное неудовлетворение требований кредитора само по себе не может квалифицироваться как злостное уклонение от погашения задолженности (п. 56 Обзора).
По мнению Евгении Тихановой, старшего юриста Адвокатской конторы «Аснис и партнеры», в данном пункте Обзора Верховный Суд сформулировал основной критерий квалификации действий должника в качестве злостного уклонения от погашения задолженности — наличие у должника умысла не исполнять обязательство при наличии у него такой возможности. Таким образом, отметила она, Верховный Суд связывает положения абз. 4 п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве исключительно с недобросовестностью должника.
«Исходя из позиции ВС РФ, неразумность действий физического лица не может считаться достаточной для квалификации в качестве злостного уклонения. Этот вывод ВС РФ является довольно важным для практики, поскольку ориентирует нижестоящие суды на то, что сама по себе неразумность действий гражданина не может быть основанием для его неосвобождения от долгов: как правило, требуются именно активные недобросовестные действия должника. Тем самым Верховный Суд РФ повышает стандарт доказывания по данному основанию. Подобный подход Верховного Суда оправдан, поскольку квалификация действий должника как злостного уклонения от погашения задолженности фактически лишает смысла всю процедуру банкротства — должник не получает освобождения от долгов, в то время как основная цель банкротства граждан, — это именно их социальная реабилитация, предоставление им возможности начать свою хозяйственную жизнь «с чистого листа», — прокомментировала Евгения Тиханова.
Лишение граждан такой возможности, по словам Евгении Тихановой, допустимо только в случаях, когда имеет место явное недобросовестное поведение должника, пытающегося использовать процедуру банкротства в корыстных целях.
Выраженная Верховным Судом позиция поможет нижестоящим судам в разграничении недобросовестных и просто неразумных действий должников — физических лиц, что, в свою очередь, будет способствовать обеспечению баланса интересов кредиторов и должника, резюмировала она.