Заключение брачного договора еще не гарантия для защиты от таких разбирательств. Кого-то в ходе развода могут не устроить ранее согласованные условия.
Одна из проблем, которую приходится решать в судебном порядке, — попытка установить точный доход плательщика алиментов. Те порой предпочитают скрывать свой реальный заработок, не желая платить своим детям. В таком случае было бы целесообразнее взыскать твердую сумму алиментов исходя из уровня жизни детей, который был у них до того, как родители перестали жить вместе. Так и поступил ВС в деле № 73-КГ21-10-К8. В своем решении судьи подчеркнули, что алименты можно назначить в твердой сумме, если в долевом отношении к заработку их не хватает, чтобы обеспечить ребенку нормальный уровень жизни.
Бывает и обратная ситуация, когда плательщик алиментов имеет очень большой доход. Тогда размер алиментов, который в таком случае приходится платить по закону, никак не соотносится с потребностями ребенка. Получается, что нет механизма, чтобы часть денег, действительно необходимая ребенку, выдавалась на его содержание, а другая часть аккумулировалась или инвестировалась в его будущее, замечает она.
Нужно менять законодательство, устанавливая определенные требования и критерии, возможно, закрепляя твердую сумму алиментов, возможно, определяя порядок контроля за расходованием алиментов и предоставляя возможность комбинированного подхода к уплате алиментов.
Другая нередкая причина разбирательств в суде — когда стороны прекратили совместную жизнь, но официально не расторгли свои отношения. Если в этот период они приобретают имущество, то с его разделом в дальнейшем возникают трудности. ВС в деле № 72-КГ21-1-К8 пояснил, что доказывать факт приобретения квартиры на общие деньги в такой момент должен тот супруг, который претендует на часть от этого актива.