Некоторым из инвесторов предстоит заплатить сотни тысяч рублей за «материальную выгоду» от продажи, хотя на деле после сделки инвестор почти ничего не получил или вышел в убыток
Сложность ситуации объясняется тем, что по действующему закону понятие материальной выгоды очень трудно применить к заблокированным акциям. Нового термина для этой ситуации еще не придумали, хотя Конституционный суд по этому вопросу скорее стоит на стороне инвестора.
Комментарий Андрея Дроздова, адвоката АК «Аснис и партнеры»:
«Покупка акций на внебирже дешевле рыночной цены, она сама по себе лишена этой самой материальной выгоды. Ну, то есть дельты, разницы, с которой можно платить налог, не порождает. Если в последующем инвестор эти акции, которые он купил на внебирже дешевле, продаст существенно дороже, в таком случае можно смотреть от случая к случаю. И там можно, наверное, говорить о том, что, может быть, есть материальная выгода, и считать ее. Но когда автоматически, просто в связи с покупкой и последующей непродажей насчитывают доход на материальную выгоду, просто в виде разницы с этой рыночной ценой, это, соответственно, подпадает под нарушение этого самого принципа превалирования содержания отношений над формой. То есть по формальным критериям, по закону, на который они ссылаются, да, может быть здесь, конечно, и можно считать какой-то там налог, но содержательной материальной выгоды здесь нет. И, в принципе, выгоды у инвестора нет, поэтому, по идее, налог считаться не должен. Возможно, брокер таким образом в том числе страхует себя и страхует свои риски перед налоговой. Потому что он как налоговый агент может считать, что в этом смысле, если он что-то неправильно удержит, потом налоговая в том числе спросит с него».
Перспективы такого дела в суде неоднозначные, считает юрист. Последние подобные истории заканчивались не в пользу инвесторов. Однако эксперт считает, что чем больше будет пострадавших, тем выше у них шансы на успех.