Коммерсант — Согласно цифре закона
Количество преступлений, предметом и средством которых выступает криптовалюта, растет. Однако уголовных дел и приговоров виновным пока ничтожно мало. Юристы считают, что практика не складывается из-за недостатка профильных знаний у правоохранителей. Представители органов ссылаются на отсутствие тематических законов и заявлений потерпевших. Проблему можно решить путем уточнения терминологии в рамках как существующих, так и будущих норм, а также путем создания специализированного правоохранительного органа — «цифровой прокуратуры».
Юридическое сообщество считает необходимым развивать правоприменительную практику в цифровой сфере. Сейчас она почти отсутствует, хотя число пострадавших из-за преступлений, предметом и средством которых выступают криптовалюты, растет. Этой теме был посвящен круглый стол в рамках заседания комиссии по правовому обеспечению цифровой экономики Московского отделения Ассоциации юристов России 28 августа.
Эксперты отмечают, что испытывают сложности при оценке преступных деяний, связанных с новыми цифровыми сущностями. Отсюда ничтожно малое количество уголовных дел.
«Чаще речь идет о преступлениях, где криптовалюта является средством, например, отмывания денег или покупки наркотиков»,— отметила зампред комиссии, адвокат АК «Аснис и партнеры» Екатерина Ипполитова. Дела же, связанные с криптовалютой как предметом преступления, почти не открываются. По ее словам, большинство случаев, когда потерпевшие хотят защитить свои права, заканчиваются отказами в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием регулирования… Речь идет о разграничении терминов «цифровые» и «виртуальные» активы (в соответствии с подходом FATF). «Виртуальный актив — это токен, криптовалюта, то есть цифровое выражение ценности, которая может обращаться, переводиться и использоваться для инвестирования. Но под это понятие может подпадать и предмет в компьютерной игре, который может стоить десятки тысяч долларов»,— пояснила госпожа Ипполитова…
Закон.ру — Криптовалюта — препятствие для правосудия? // В Ассоциации юристов России обсудили, как бороться с преступлениями в сфере цифровых активов
На заседании Совета по кодификации в апреле прошлого года Антон Иванов шутил: «Следственный комитет — единственный орган, который пока регулирует отношения по поводу биткоинов». Однако правоохранительные органы пока не очень активно берутся за преступления в этой сфере. Причины этому — отсутствие ясности, с чем имеешь дело, и опасения, что преступление так и не будет раскрыто. Это показала дискусиия, организованная сегодня Комиссией по правовому обеспечению цифровой экономики московского отделения Ассоциации юристов России (АЮР)….
REGNUM — Криптовалюты: как новые законы изменят уголовно-правовую практику?
В России наибольшее количество преступлений, которые совершаются с использованием криптовалюты, связаны с покупкой наркотиков в «даркнете», легализацией доходов, мошенничеством, отметила заместитель председателя комиссии по правовому обеспечению цифровой экономики при московском отделении Ассоциации юристов России Екатерина Ипполитова.
«Но большинство дел, когда потерпевшие хотят защитить свои права, заканчиваются отказами в возбуждении уголовного дела. У нас не прецедентная система права, и мы это регулирование ждём для того, чтобы через несколько лет получить пул уголовных дел в данной сфере», — указала она.
Отдельная проблема для российской правоприменительной практики — определение понятия «виртуального актива». По большому счёту, это «цифровое» имущество, которое может обращаться на рынке, переводиться в другие активы и использоваться для инвестирования. Таким образом, под это определение попадают различные виртуальные объекты, в том числе предметы из компьютерных игр.
Уголовное право РФ — единственная отрасль права, которая посредством правоприменительной практики ввела понятие виртуального актива в свой оборот. Это связано с тем, что Россия соблюдает рекомендации FATF (межправительственной организации, занимающейся разработкой финансовых мер по борьбе с отмыванием денег). Однако общих разъяснений, что включается в это понятие, в самом российском правовом пространстве до сих пор нет.
«Поскольку мы пытаемся соблюдать требования FATF, мы уже используем понятие виртуального актива. У нас пока нет профильного законодательства, которое в принципе бы сказало, что это такое. Когда будет принято профильное законодательство в сфере ЦФА? Каким образом нам надо будет разграничить эти понятия? Без чётких и ясных разъяснений это не совсем понятно», — отметила Ипполитова.
В результате множество аспектов правоприменительной практики остаются непонятны: как определять размер ущерба, как доказывать и фиксировать «цифровой след»? Следователи сталкиваются с большим числом казусов, и не имея ясности, как расследовать дела и какие доказательства задействовать, такие эпизоды просто оставляют без рассмотрения…
РБК — Юристы назвали проблемы уголовной ответственности в сфере криптовалют
…Специалисты порекомендовали разделить в профильном законодательстве понятия «виртуальный актив» и «цифровой актив». Сейчас в документе «О ЦФА» содержится только второе понятие, фактически речь идет только о токенах, тогда как в действующей уголовной практике уже существуют «виртуальные активы».
Адвокат АК «Аснис и Партнеры» Екатерина Ипполитова считает, что разделение этих понятий поможет обеспечить соблюдение прав граждан и бизнеса, а также внести ясность и конкретику…